历史会怎么升高呢,高希希细述三国

2019-09-13 作者:神算子论坛必中三码   |   浏览(50)

长实集团主席李嘉诚最近读了一本《世纪三国——曹操之霸者胜出》,他认为“三国”是最佳的管理学教材,因此撰写“愚昧是世上最大的敌人”一文推荐这本书。

问题:如果三国里没有诸葛亮,历史会怎么发展呢?

诸葛亮

很多人读“三国”,都将焦点放在个人的才能和个性上,忽略了当时的历史背景和社会状况,难以从历史人物的经验中学习。《世纪三国──曹操之霸者胜出》一书以正史为脚本,剖析三国时代的背景、战略政策、社会政治和经济文化各方面,以不同的层面来看三国。

回答:

孙权

李嘉诚认为,三国时代的历史其实是最佳管理学的教材。曹操、诸葛亮等历史人物的成功经验都很值得现代人、尤其是企业管理人员参考。如曹操“挟天子以令诸侯”,用汉献帝当金字招牌开拓市场,发挥古代“品牌学”,成为三国的最大霸主﹔诸葛亮规划《隆中对》,告诫刘备不要和曹操硬碰硬,而要和孙权结盟,结果短短一年,便协助脚无寸土的刘备夺得荆州,独霸一方。俨如一些中、小企业以互相结盟的方式在市场中站稳阵脚,然后再图扩张。

感谢邀请!

吕布与貂蝉

又如人力资源管理方面,孙权不但能摆平少主老臣的窘境,而且知人善任,建立威权;刘备三顾草庐,请出诸葛亮,补上阵营里最缺乏的谋士空缺。至于经营管理方面,很多人只知道曹操因狡诈而获胜,却没有留意他个人首创“屯田制”,一年收获百万斛,令军粮不再短缺。

如果没有诸葛亮,不仅是蜀国,对于魏国和吴国也会有巨大的影响。

曹操

李嘉诚指出,好的管理者要精算出企业的“支点”,要依靠专业知识和综合能力,洞察出那些看不见的关联和次序。这些知识和对“支点”的正确掌握,往往令人在关键时刻取得胜利。

首先是蜀国,三国之中,如果失去了诸葛亮,那么损失最大的一定是蜀国,诸葛亮作为蜀国支柱型人物,在蜀国的政治局中有着不可或缺的地位。如果缺失了诸葛亮,那么刘备也就不会再有隆中对,也不会有入主西川,三分天下的意识。尽管刘备拥有虎将关羽和张飞,也会有其他的谋士,但依旧会缺失中长期战略目标。就成为了北魏和东吴的盘中餐。成全了周瑜的二分天下之计!图片 1

历经近11个月的拍摄,新版《三国》日前关机。昨日,《三国》剧组举行盛大庆功宴,当晨报记者昨晚致电导演高希希时,他喝得正高兴。此前,高希希曾接受采访,将那纵横万里、上下百年的三国故事细细说来。

李嘉诚最后指出,要有广阔的胸襟才能装载成就,而“三国中大家都想得到天下,而天下却未见归何人囊中。”

再者是东吴,诸葛亮三气周瑜,终于除去了将来能成为蜀国大患的一个人物。东吴失去这样一个人物,纵然是孙权能力超群,但朝局上下依旧会弥漫复仇情绪。若诸葛亮不存在,三气周瑜也就不存在,按照周瑜的计策,定会通过和北魏的联合,绞杀蜀国,与北魏划江而治,二分天下!图片 2

问:《三国》是以魏国为主线吗?

最后是北魏,说北魏不如说司马懿和他的家族,如果诸葛亮不存在。则历史斗争中,司马懿对于曹操而言,也就没有了利用价值,后面的各种朝局上也就再不会司马懿的身影,后人去推翻曹魏成立西晋的历史可能也要变变了!图片 3

答:新《三国》讲三国的故事,即魏、吴、蜀

当然上面都是编者的猜想,也希望大家在评论区留下自己的看法。

高希希:新版的《三国》,我力争更好还原历史,尤其是在老版《三国演义》中相对笔墨欠缺的东吴部分。电视剧是拍给人看的,它不是历史。比如最着名的赤壁之战,《三国志》就没有所谓的火烧赤壁,只是记载了瘟疫,然后曹操就回去了。《三国演义》加上了文人丰富的想象,变得更好看,我们电视剧根据《三国演义》改编。新《三国》也没有以魏国为主线,而是讲三国的故事,即魏、吴、蜀。

关注 愫读历史 每日质量好文!

问:哪些战争戏最重要?

回答:

答:三大战役加七十多场小战

,诸葛亮辅佐刘备,刘禅的30来年时间里,于刘备或许是有功的,但于历史却是没有起到积极作用的,相反的是,正因为他的“盖世奇才”阻碍了中国的历史进程,间接的延长了三国时期的混战时间,似乎是过也。

高希希:最重要的应该是三大战役:曹操和袁绍决战北方的官渡大战、导致三国鼎立的赤壁大战,还有后期的彝陵之战,也就是导致刘备败亡的七百里火烧连营。除此以外,稍小一些规模的战役多达七十几场,比如长坂坡、三英战吕布、火烧新野、火烧乌巢、千里走单骑等,每一出都是耳熟能详的经典战役。另外还有大量攻城的戏,比如秭归、徐州、下邳、樊城,还有水军攻战的一些场面,包括草船借箭等。

图片 4

问:哪些戏最让人难忘?

图片 5

答:最难忘是曹操的死

图片 6

高希希:我印象最深的,是一些只有一两个主角的戏,比如几个主角的死――曹操之死、诸葛亮之死、刘备之死。每次拍完,我都要好几天才能缓过来。曹操之死那场戏,曹操最后遗言的那段台词就是现场碰撞出来的,他临终用手指蘸起一滴酒,然后挥指弹开。那个动作,你想想,人即将死亡的时候,可能都要找自己的一个支点,那是内心寄托希望的一个点。这个帝王级的英雄人物的死亡,波涛汹涌,浪花散尽,一切戛然而止。类似的还有曹操在晚年时一个把玩光束的动作。当时,他坐在榻上,我让人专门在屋顶挖了一个洞,一束光下来,陈建斌把手伸进光里,慢慢地捻着。我想这是一种欲望的空间,理念和欲望的碰撞,光的状态和人的状态碰撞,可以说他在追忆,在思索,在把玩。实际上他在面对人生和自我的一个状态,一个支点。

图片 7

问:怎么处理三国历史和传说?

图片 8

答:诸葛亮有“妖仙之气”

回答:

高希希:我认为诸葛亮身上本来就应该有那种“妖仙之气”,我们这次比较强调诸葛亮的这种气质。曹操与旧版相比,更大气一些,从曹操的诗如“对酒当歌,人生几何”和“老骥伏枥,志在千里”以及他的政治谋略,都感觉他不是一个心思狭窄的人,我们这次比较公正地对待曹操。而周瑜与诸葛亮相比,输在气度上,而气度决定了一个人是不是识大体。刘备,鲁迅说他“忠厚而近伪”,我们把他的忠厚处理成一种政治策略,这样比较贴近现实主义的美学特征。

如果三国没有诸葛亮,历史会怎么发展?对于这个问题,虽然不现实,但是也可以讨论一番,笑谈历史。

问:女人戏在《三国》中比重有多大?

诸葛亮是三分天下的推动者,也是策划者,没有诸葛亮也就没有三国,如果没有诸葛亮,三国的历史会重写,会有两种情况:

答:不多,但起着“起承转合”作用

第一种,曹操在赤壁之战,依然会打,结果依然会败,之后的结果是荆州落入东吴手中,东吴与曹操形成二分天下,曹操虽败但是根基没有动摇,回去之后又重整旗鼓,重新来灭东吴,这样常此下去,一直处于对决形式,这种形式可能会直接下去,直到哪个国家先出现昏君,哪个国家就会被灭亡。

高希希:《三国》主要讲谋略和战争,感情戏只是其中的一部分。主要有吕布和貂蝉、孙小妹和刘备、小乔和周瑜、大乔和孙策,比重不是很大,但是很重要,起着起承转合的作用。比如小乔在赤壁之战中起着穿针引线的作用;孙小妹对于吴蜀联盟起着重要作用。这部戏里,爱情是政治的一部分,比较而言,貂蝉与吕布的爱情纯粹一些。貂蝉、大小乔、孙小妹这些人物,最重要的作用是烘托整个剧的情感氛围,男人因江山而成英雄,因美人而有情怀,这种铁血时代的柔情是最打动人心的。

第二种,曹操赤壁之战,战败后,重整旗鼓再战东吴,而曹操的兵力雄厚,根基雄厚,北方人才济济,远远超过东吴,如此耗下去,东吴必定会被曹操吞灭,从而曹操一统天下,由曹操的政治才能,将会出现一个太平盛世。东吴为什么不能灭曹操呢?首先东吴的军事力量不行,东吴擅长水上作战,在陆地上远不如曹操。其次东吴的根基没有曹操的稳定,曹操经得起一败再败,东吴可经不起这么折腾,这是由双方的经济实力决定的,北方是经济重心。最后曹家三代都是明君,东吴才两代就出现了昏君,如果按照这样的趋势下去,东吴也会先亡国。

所以没有诸葛亮存在,将会出现的结局是,两分天下在发展到一统天下,这样的一个局面。

回答:

图片 9

1,一个人的力量到底有多大?

只从结果说,曹操的出现改变了东汉末年军阀混战奸党乱国的历史,详见他自己说的“若无孤,不知多少人称帝,不知多少人称王”。诸葛亮的出现,改变了最可能出现的曹操独大,一统天下的局势。这两个人,是三国时代独有的两个完成了“改命”的人,就是改变了历史动向的人。没有这两个人任何一个,历史肯定不会是像现在这样写的。

问题2,没有诸葛亮,刘备后来会怎样?

很大可能是投靠孙权,然后祸乱孙权的内部稳定,东吴自己没有能力和曹操抗争,即便曹操水战不行,不能很快时间吃下东吴,但是用后来灭蜀汉的思路,先啃凉州,再打汉中,接着进川,三面合围东吴,东吴只有被灭一条路。而此时刘备自己不做老大,要么被孙权搞死,要么被曹操吞掉。诸葛亮的出现,上来隆中对,结盟孙权,一个战略,一个外交就扭转了天下的局势。

问题3,三国历史会怎样?

没有诸葛亮的话,最可能的是曹操一统天下,可能性99%,或者是孙权那边逆天,先水战击败曹操,接着完全把曹操从荆州赶走,并抢曹操之前搞定益州,进而搞定汉中,和曹操二分天下,最后决战,鹿死谁手难知,可能性1%。

问题4,没有诸葛亮,历史会不会不一样?

一定会。从结果上看,诸葛亮完成了改变时局。

问题5,刘备在落魄之际是否完全靠诸葛亮扭转的格局?重塑了乾坤?

是的。隆中对,告诉了刘备,要自己做基业,不要在追随人下,告诉了刘备用什么名声招揽人才“帝室之胄,总揽英雄,思贤若渴”,告诉了刘备当前该怎么做,打下来基业之后怎么维持,给了刘备纲领。之后诸葛亮出使结交孙权,说服了东吴对抗曹操,缓解了刘备卵之将破的局势,给了刘备腾飞的基础,并且从赤壁实际收益来看,刘备的收益并不比孙权少,这也是孙权小心眼,日后背盟的原因之一。在诸葛亮出现之后,曹操基本停止发展,而刘备从一无所有,成了三分天下有其一。

问题6,诸葛亮到底有何等的影响力?

这个问题太宽泛了,从时局的影响力来看,他以自己的能力,改变了天下局势,从更长远的影响力来看,诸葛亮的思想,军略,精神一直被后世推崇,影响到了今天,“两汉无双士,三代第一人”。具体建议看看《武侯集》,只要用心看进去,无不会被他的精神力量所折服。

回答:

谢谢大师兄邀请!

首先我们要弄明白一个道理,就是:时势造英雄。而不是英雄造时势。没有人可凭一己之力改变历史的进程。诸葛亮也不例外。在历史长剧中,他也只不过是其中一位演员,而不是导演。

所以,汉末三国如果没有诸葛亮这个人,刘备依然会当上汉中王,然后加冕为蜀汉皇帝;蜀汉依然最后是被曹魏灭掉。三国最终还是会回归大一统。

只是诸葛亮的角色是另一个人代替了,并且是出色地代替了。

你会说:不对啊,刘备手下没有这样的人物啊,庞统和法正早早就死了。

这就是时势造英雄。就算诸葛亮、庞统、法正,甚至刘备,这些人都不存在。也会在草莽之中冒出来一批人,创造这段历史。

回答:

感谢你的邀请,对于你的问题我有以下见解:

你说没有诸葛亮会怎么样三国时期能人到处都是,只是诸葛亮的名声更大一些,但不至于说没了诸葛亮就会怎么样,历史的走向是不是改变的,天下三分不全死他一个人的功劳。蜀国屹立多年也不全是他的功劳。相反而言,诸葛死后,蜀国3坚持三十年就可以说明,蜀国并不是缺少诸葛亮就不转的的,蒋琬此人也是能力非凡,只不过是被诸葛亮压着没有施展的空间罢了。

以上就是我的一些个人见解了,希望可以帮助到你!

回答:

刘备初得诸葛亮明确了《隆中对》战略规划后将其用于联合东吴抗曹,抗曹符合孙刘两家利益,有没有诸葛亮也能联合起来,搞联合刘备才是大咖,诸葛亮就一熟悉本土的业务经理,联过曹操,袁绍,吕布,刘表…的刘备搞联合说是第二谁敢说第一;抗曹据荆南四郡后入川时有益州张松法正孟达等内应,诸葛亮庞统也出了大力,但没了诸葛亮是不是入不了川好象也不是绝对…托孤后的诸葛亮对内集权对外不顾国力弱小黩武伐魏除了吴国和司马家族得利蜀国好象没什么好处,没了诸葛亮刘禅当然不会这么干,不伐魏司马懿还有没有拥兵自重的机会?这样司马家族篡魏建晋概率就小了,历史就此改变。

回答:

还是一样,三国历史中曹操就一直没把刘备放在眼里,刘备是属于夹缝里求生存,前期靠关羽投奔了很多诸侯和太守,等到诸侯们各自拼杀刘备跟在后面收拢败军的人心,早期又在各大势力都不屑争的蜀地,其实蜀国看起来地盘很大,其实就像以前的蒙古一样,打他他就绕圈,攻下他的城池也是很穷,没啥好处,不打还需要防止他没事过来骚扰你。所以曹操一直对蜀是重修城墙防御,反而吴国是受到魏国的攻击最多。

回答:

诸葛亮辅佐刘备近三十年,鞠躬尽瘁死而后已,是后世为人臣子的典范,如果没有诸葛亮,孙刘联盟很可能不会形成,那么刘备也就在历史上寂寂无名了,那时天下极有可能是两种情况,曹操占荆州,败孙权,进而统一天下,孙权夺荆州,进军益州,与曹操划江而治,二分天下。退一步说,即便刘备最后占有益州之地,刘备早亡,没有了诸葛亮,蜀国可能也撑不了几年,刘备既亡,孙权孤掌难鸣,三国归魏,不管什么情况,如果没有诸葛亮,三国历史会是另一种局面,魏国统一的可能性极大。

回答:

回答不了。

题目不如改成诸葛亮究竟对三国鼎力的政治格局有多大印象,以及怎么辅佐蜀汉对抗孙曹集团的。

像题目中,没有诸葛亮的三国,是否就没有刘备的蜀汉?曹操是否就能完成统一?

历史上的确有通天人杰可以以一人之力改变历史走向,但也是依托于当时形势是,这问题就像问朱元璋回到明末能否不使明朝灭亡一样,大家都能扯,可都扯不好。

本文由神算子论坛发布于神算子论坛必中三码,转载请注明出处:历史会怎么升高呢,高希希细述三国

关键词: